![\"\"](\"http:\/\/www.comunidadtextil.com\/wpnews\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/2.jpg\")
<\/a>Un fallo de la Justicia de Argentina para el caso de incendio de un taller textil clandestino en el que murieron cinco personas dio una interpretaci\u00f3n sobre el concepto de \u2018servidumbre\u2019 y sent\u00f3 jurisprudencia ampliando los m\u00e1rgenes del delito. Adem\u00e1s de condenar a los reponsables directos, se investigar\u00e1 la participaci\u00f3n de los empresarios que compraban la totalidad de la producci\u00f3n del taller y era propietarios del inmueble.<\/p>\nLa reciente sentencia por el incendio de un taller textil en la ciudad de Buenos Aires, en el que murieron seis personas -cinco de ellos menores- sent\u00f3 jurisprudencia sobre casos de explotaci\u00f3n laboral.<\/p>\n
Seg\u00fan inform\u00f3 Gabriel Chamorro, uno de los abogados de la querella, los jueces entendieron que \u00abla reducci\u00f3n a servidumbre es un ejercicio de dominaci\u00f3n que va m\u00e1s all\u00e1 de los f\u00edsico\u00bb y que \u00ablimitar las condiciones de vida y materiales de una persona bastan para considerar que se cometi\u00f3 el delito de \u2018reducci\u00f3n a servidumbre\u2019, a\u00fan sin que exista retenci\u00f3n de documentaci\u00f3n ni prohibici\u00f3n para salir\u00bb, explic\u00f3<\/p>\n
\u00abTener alas personas viviendo en el propio taller era una forma de que no hubiera un \u00b4afuera\u00b4. No hac\u00eda falta prohibir la salida porque los costureros no ten\u00edan adonde ir, ni recursos econ\u00f3micos porque se les reten\u00edan los salarios. Las 67 personas viv\u00edan hacinadas, con un s\u00f3lo ba\u00f1o que no ten\u00eda agua caliente, y dorm\u00edan en el primer y segundo pisos del inmueble, donde las \u2018habitaciones\u2019 se delimitaban con retazos de tela y cart\u00f3n y no ten\u00edan lugar m\u00e1s que para las camas\u00bb, agreg\u00f3 el abogado.<\/p>\n
Jer\u00f3nimo Montero Bressan, investigador de las cadenas de explotaci\u00f3n laboral en el la universidad Flacso y becario del Conicet de Argentina, asegur\u00f3 que \u00abse trata de una decisi\u00f3n judicial muy importante porque alude a las marcas\u00bb. El investigador describi\u00f3 que \u00ablas marcas son las que disciplinan esas cadenas productivas\u00bb. Agreg\u00f3 que \u00abson la cabeza de todo ese engranaje y ponen las reglas enforma unilateral. Las marcas imponen las tarifas, siempre sin tener en cuenta el tarifario oficial vigente y fijan los tiempos. Si la producci\u00f3n no se les entrega en el plazo que exigieron cobran multas\u00bb, indic\u00f3.<\/p>\n En este contexto, Montero Bressan explic\u00f3 que \u00abla ley establece que (las empresas) son dadoras de trabajo y por lo tanto igual de responsables que talleristas e intermediarios\u00bb.<\/p>\n Aunque con algunas excepciones, el investigador describi\u00f3 un modo de producci\u00f3n que comienza en la marca: \u00abElla entrega el dise\u00f1o y los moldes. Luego, por lo general, se dirige a un intermediario, que puede ser una oficina que deriva a talleres el trabajo, o bien puede tener algunas m\u00e1quinas propias, pero nunca hace el trabajo completo, y finalmente est\u00e1 el taller\u201d.<\/p>\n Para los jueces, limitar las condiciones de vida y materiales de una persona bastan para aducir reducci\u00f3n a servidumbre. \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/p>\n Para comunicarse con Comunidad Textil: contacto@comunidadtextil.com<\/a><\/p>\n<\/a>La interpretaci\u00f3n, que Chamorro consider\u00f3 \u00abnovedosa\u00bb y \u00fatil de cara al futuro, fue hecha por el Tribunal Oral Criminal N\u00b05, que conden\u00f3 a Juan Manuel Correa y Luis Sillerico Condori a 13 a\u00f1os de prisi\u00f3n por los delitos de \u00abreducci\u00f3n a servidumbre en concurso con estrago culposo seguido de muerte\u00bb. El tribunal tambi\u00e9n orden\u00f3 que se investigue \u00abla participaci\u00f3n de los due\u00f1os del inmueble\u00bb, Daniel Alberto Fischberg y Jaime Geiler, que adem\u00e1s eran propietarios de las marcas que compraban la totalidad de la producci\u00f3n del taller.<\/p>\n
\nEl caso que motiv\u00f3 el fallo fue un incendio en un taller textil de la calle Luis Viale 1271, en Buenos Aires, ocurrido en marzo de 2006. Una muchacha de 25 a\u00f1os, embarazada, y menores de 15, 10, 4, 4 y 3 a\u00f1os.
\n———————————————-
\nEl Economista \/ Comunidad Textil<\/p>\n
![](\"\/imagenes\/xt640-300x200-es.gif\")
<\/a><\/td>\n![](\"\/publicidad\/banner-kapmetal.jpg\")
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"