{"id":10813,"date":"2021-09-17T13:16:39","date_gmt":"2021-09-17T16:16:39","guid":{"rendered":"http:\/\/comunidadtextil.com\/wpnews\/?p=10813"},"modified":"2021-09-17T13:23:23","modified_gmt":"2021-09-17T16:23:23","slug":"10813","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/comunidadtextil.com\/wpnews\/2021\/09\/10813\/","title":{"rendered":"La justicia de Estados Unidos interpuso contra Amazon una demanda antimonopolio"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Vista panor\u00e1mica de la sede central de Amazon.<\/p><\/div>\n

El fiscal general de Washington DC, Karl A. Racine, est\u00e1 ampliando su demanda antimonopolio contra Amazon. La demanda inicialmente se inici\u00f3 en mayo centrada en supuestos acuerdos de precios anticompetitivos que el gigante del comercio electr\u00f3nico impone a los vendedores externos. Sin embargo, los nuevos reclamos afirman que Amazon tambi\u00e9n suprime ilegalmente la competencia al exigir a los vendedores propios que firmen acuerdos de precios similares. El procedimiento judicial podr\u00eda arrojar algo de luz sobre por qu\u00e9 Nike rompi\u00f3 los lazos al por mayor con el destino de comercio electr\u00f3nico de alto tr\u00e1fico.<\/p>\n

El principal punto de discusi\u00f3n de Racine en la nueva demanda involucra el \u201cacuerdo de margen m\u00ednimo\u201d de Amazon, que los mayoristas de primera parte deben acordar cuando venden productos a Amazon. Bajo este acuerdo de venta, Amazon obtiene una cierta ganancia m\u00ednima cuando vende los productos que compr\u00f3 al vendedor en su propio mercado en l\u00ednea. Si Amazon finalmente vende el producto por un precio al que obtiene menos que el beneficio m\u00ednimo acordado, el vendedor de primera parte debe compensar al gigante tecnol\u00f3gico por la diferencia.<\/p>\n

\u201cEste acuerdo puede resultar en ocasiones en que un FPS (vendedor propio) incurra en millones de d\u00f3lares en costos ‘reales’ para Amazon\u201d, afirma la demanda. \u201cComo efecto pr\u00e1ctico de este acuerdo, los FPS tienen un incentivo para mantener precios m\u00e1s altos en otros mercados en l\u00ednea para garantizar que Amazon no baje su precio debido a precios m\u00e1s bajos en otros lugares, lo que desencadenar\u00e1 los requisitos de ‘true up’ del FPS. De hecho, los FPS han elevado sus precios a los mercados en l\u00ednea de la competencia para impulsar el mantenimiento de precios m\u00e1s altos en esos mercados e incluso les han pedido a esos mercados que aumenten los precios para los consumidores en l\u00ednea para evitar activar la protecci\u00f3n de margen m\u00ednimo de Amazon. Estos acuerdos reducen la capacidad de otros mercados en l\u00ednea para competir con Amazon al ofrecer precios m\u00e1s bajos a los consumidores\u00bb.<\/p>\n

Racine sostiene que la competencia reducida del \u00abacuerdo de margen m\u00ednimo\u00bb es comparable a las cl\u00e1usulas de \u00abnaci\u00f3n m\u00e1s favorecida\u00bb de Amazon que fueron atacadas en el primer juicio. Estas disposiciones impiden que los vendedores externos que ofrecen productos en Amazon los vendan a precios m\u00e1s bajos en cualquier otra plataforma en l\u00ednea, incluidos sus propios sitios web.<\/p>\n

\u00abAmazon ha seguido utilizando su posici\u00f3n dominante como mercado en l\u00ednea para manipular el sistema, lo que ha generado precios m\u00e1s altos para los consumidores y menos competencia entre los mercados en l\u00ednea\u00bb, dijo Racine en un comunicado. \u201cA medida que investigamos m\u00e1s a fondo las pr\u00e1cticas anticompetitivas de Amazon que da\u00f1an a los consumidores y afianzan a\u00fan m\u00e1s el monopolio de Amazon, nos enteramos de que tambi\u00e9n estaba participando en acuerdos anticompetitivos con vendedores propios o mayoristas, adem\u00e1s de vendedores externos. Present\u00e9 esta demanda antimonopolio para defender a los consumidores, responsabilizar a Amazon por sus pr\u00e1cticas anticompetitivas y proteger la competencia. Seguimos haciendo precisamente eso con esta queja enmendada que agrega m\u00e1s faltas de conducta de Amazon\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/a>

J. Bezos, creador de Amazon.<\/p><\/div>\n

La demanda alegaba que los acuerdos entre terceros y vendedores propios hacen da\u00f1o de m\u00faltiples maneras: inflan artificialmente los precios en otros mercados en l\u00ednea; permitir que Amazon cobre tarifas y comisiones m\u00e1s altas a vendedores externos; reducir las ganancias de los vendedores de terceros y de primera y suprimir la innovaci\u00f3n y reducir la inversi\u00f3n en mercados en l\u00ednea potencialmente competidores.<\/p>\n

Con estas acusaciones impuestas, la demanda busca prohibir a Amazon que se involucre en estas y otras pr\u00e1cticas anticompetitivas similares; proporcionar otro desagravio por mandato judicial apropiado; ordenar alivio para consumidores perjudicados; imponer sanciones civiles para disuadir futuras conductas indebidas por parte de Amazon y otros; y otorgar honorarios y costas de abogados.<\/p>\n

Amazon ha mantenido la misma posici\u00f3n que ten\u00eda cuando AG present\u00f3 la primera demanda, y un portavoz se refiri\u00f3 a la declaraci\u00f3n anterior de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n

\u00abEl Fiscal General de DC lo dice exactamente al rev\u00e9s: los vendedores fijan sus propios precios para los productos que ofrecen en nuestra tienda\u00bb, dijo inicialmente el portavoz a Sourcing Journal. \u201cAmazon se enorgullece del hecho de que ofrecemos precios bajos en la selecci\u00f3n m\u00e1s amplia y, como cualquier tienda, nos reservamos el derecho de no destacar las ofertas a los clientes que no tienen precios competitivos. El alivio que busca el AG obligar\u00eda a Amazon a ofrecer precios m\u00e1s altos a los clientes, lo que extra\u00f1amente va en contra de los objetivos centrales de la ley antimonopolio\u00bb.<\/p>\n

La expansi\u00f3n de Racine se produce en momentos en que la C\u00e1mara de Representantes de EE. UU. Est\u00e1 inmersa en su propia batalla con el gigante del comercio electr\u00f3nico. El subcomit\u00e9 antimonopolio bipartidista introdujo una legislaci\u00f3n en junio que podr\u00eda exigir la separaci\u00f3n estructural de Amazon en mercados separados para sus negocios propios y de terceros, o al menos desinvertir sus marcas privadas . Si se aprueba este proyecto de ley, ser\u00eda ilegal que Amazon venda efectivamente sus propios productos de marca y venda productos de la competencia en el mismo mercado.<\/p>\n

\"\"<\/a>Pero antes del \u00faltimo movimiento de Racine, la mayor parte de las investigaciones sobre las pr\u00e1cticas comerciales de Amazon se han relacionado en gran medida con su relaci\u00f3n con vendedores externos y los datos que la empresa recopila de ellos. Estos pedidos de terceros representan aproximadamente el 56 por ciento del total de pedidos en su mercado. Con los vendedores de primera parte ahora en la mira en una demanda, una parte completamente nueva del negocio de Amazon estar\u00e1 bajo el microscopio para futuros procedimientos judiciales.<\/p>\n

Los fiscales generales estatales en Massachusetts, Pensilvania, Nueva York y California tambi\u00e9n est\u00e1n examinando si Amazon ha violado las leyes antimonopolio, inform\u00f3 Bloomberg. La Comisi\u00f3n Federal de Comercio tambi\u00e9n est\u00e1 llevando a cabo una investigaci\u00f3n antimonopolio abierta sobre las pr\u00e1cticas comerciales de Amazon.<\/p>\n

Como parte de la investigaci\u00f3n antimonopolio de 16 meses del Comit\u00e9 Judicial de la C\u00e1mara de los EE. UU. No solo sobre Amazon, sino tambi\u00e9n sobre las cuatro firmas de \u00abBig Tech\u00bb, incluidas Google, Apple y Facebook, el director ejecutivo de PopSockets, David Barnett, testific\u00f3 que Amazon presion\u00f3 a sus mayoristas para la fijaci\u00f3n de precios. A pesar de que PopSockets lleg\u00f3 a un acuerdo con Amazon para que el gigante del comercio electr\u00f3nico vendiera sus productos, el mercado baj\u00f3 el precio de venta de ellos y exigi\u00f3 que el fabricante de agarres para tel\u00e9fonos inteligentes pagara por el margen de beneficio perdido.
\n——————————————————–
\nSourcing Journal \/ Comunidad Textil
\n\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/p>\n

Para comunicarse con ComunidadTextil: contacto@comunidadtextil.com<\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/td>\n\"\"<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El fiscal general de Washington DC, Karl A. Racine, est\u00e1 ampliando su demanda antimonopolio contra Amazon. La demanda inicialmente se inici\u00f3 en mayo centrada en supuestos acuerdos de precios anticompetitivos que el gigante del comercio electr\u00f3nico impone a los vendedores externos. Sin embargo, los nuevos reclamos afirman que Amazon tambi\u00e9n suprime ilegalmente la competencia al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1924,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[57,59],"tags":[],"class_list":["post-10813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mercados","category-noticias-de-america-del-norte","count-0","even alt","author-adminct","last"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comunidadtextil.com\/wpnews\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comunidadtextil.com\/wpnews\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comunidadtextil.com\/wpnews\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comunidadtextil.com\/wpnews\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1924"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comunidadtextil.com\/wpnews\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10813"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/comunidadtextil.com\/wpnews\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10821,"href":"https:\/\/comunidadtextil.com\/wpnews\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10813\/revisions\/10821"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comunidadtextil.com\/wpnews\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comunidadtextil.com\/wpnews\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comunidadtextil.com\/wpnews\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}